CJC-1295 + Ipamorelin : guide complet du mélange, DAC vs sans DAC

Les deux formes partent de la GHRH(1-29), les 29 premiers résidus de l'hormone naturelle de 44 acides aminés. Le peptide CJC-1295 porte quatre substitutions, D-Ala2, Gln8, Ala15 et Leu27, et les travaux de référence antidopage indiquent pour sa séquence amidée une masse monoisotopique d'environ 3 366 Da. Le changement D-Ala2 est le plus important : la GHRH native est inactivée dans le plasma lorsque la dipeptidylpeptidase IV (DPP-IV) coupe la liaison entre les résidus 2 et 3, et un acide aminé D en position 2 empêche cette coupure.^[5][6]

La version DAC ajoute, à l'extrémité C-terminale, une lysine portant un groupement maléimidopropionamide. Une fois dans la circulation, ce groupement se lie de façon covalente au thiol libre (Cys34) de l'albumine sérique. Dans les études chez le rat qui ont identifié le composé, le CJC-1295 apparaissait sur la bande de l'albumine en 15 minutes, restait en circulation au-delà de 24 heures et était encore détectable dans le plasma après 72 heures.^[1]

Sans DAC, il n'y a pas d'ancrage à l'albumine, et aucune étude pharmacocinétique humaine du peptide sans DAC n'a été publiée. La « demi-vie de 30 minutes » citée sur de nombreux sites n'a aucune source primaire que nous ayons pu trouver. La donnée humaine la plus proche est plus limitée : l'ajout de D-Ala2 seul a allongé le temps de demi-disparition de la GHRH(1-29)-NH2 d'environ 4 à environ 7 minutes chez dix hommes en bonne santé. Une revue de 2026 place le CJC-1295 sans DAC dans son niveau de preuve le plus bas, sans aucune étude humaine évaluée par des pairs.^[7][8]

Toutes les données humaines sur le CJC-1295 concernent la molécule DAC. Dans deux essais randomisés, contrôlés contre placebo, en double aveugle et à doses croissantes, menés chez des adultes en bonne santé de 21 à 61 ans (d'une durée de 28 et 49 jours), une dose sous-cutanée unique a multiplié la GH plasmatique moyenne par 2 à 10 pendant six jours ou plus, et l'IGF-1 par 1,5 à 3 pendant 9 à 11 jours. La demi-vie estimée était de 5,8 à 8,1 jours, l'IGF-1 est restée au-dessus de sa valeur initiale jusqu'à 28 jours après des doses répétées, et aucune réaction indésirable grave n'a été rapportée.^[2]

Une étude de suivi a prélevé du sang toutes les 20 minutes pendant la nuit chez des hommes en bonne santé de 20 à 40 ans, avant et une semaine après une dose unique. Les pics de GH ont conservé leur fréquence et leur amplitude, mais la GH au nadir a été multipliée par 7,5, la GH moyenne a augmenté de 46 % et l'IGF-1 de 45 %. Autrement dit, la stimulation continue du récepteur de la GHRH a relevé le niveau de base entre les pics plutôt que d'aplatir le rythme.^[3]

Chez des souris knockout pour la GHRH, le CJC-1295 quotidien a normalisé le poids et la taille corporels, alors que la même quantité espacée de 48 ou 72 heures n'a pas entièrement normalisé la croissance. Ce qui manque dans la littérature compte tout autant : les études humaines étaient courtes, de petite taille, et mesuraient des hormones, pas la composition corporelle ni la performance. Le seul essai enregistré chez des patients, une étude de phase 2 dans l'obésité viscérale associée au VIH, est indiqué comme interrompu, sans résultats publiés.^[4][17]

L'ipamorelin est le pentapeptide Aib-His-D-2-Nal-D-Phe-Lys-NH2, mis au point chez Novo Nordisk à partir d'une série dérivée du GHRP-1. Dans des cellules hypophysaires de rat, il a libéré la GH avec une puissance similaire à celle du GHRP-6. Chez le porc vigile, il a élevé la GH sans augmenter l'ACTH ni le cortisol, même à plus de 200 fois la dose nécessaire à une libération de GH demi-maximale, alors que le GHRP-6 et le GHRP-2 élevaient les deux. C'est de ce résultat animal que vient son qualificatif de « sélectif ».^[9]

Dans une étude à doses croissantes chez des hommes en bonne santé (cinq débits de perfusion, huit volontaires par palier), l'ipamorelin avait une demi-vie terminale d'environ 2 heures et produisait un épisode unique de libération de GH, avec un pic vers 40 minutes environ puis un déclin jusqu'à des niveaux négligeables, à toutes les doses testées.^[10]

Les deux moitiés du mélange suivent donc des horloges différentes. L'épisode de GH de l'ipamorelin dure quelques heures ; la forme DAC du CJC-1295 agit pendant plusieurs jours ; la forme sans DAC vendue dans les mélanges n'a jamais vu sa cinétique humaine mesurée. Les données animales et cliniques de l'ipamorelin sont traitées dans son propre guide.^[10][2][8]

La justification vient d'études de physiologie humaine plus anciennes portant sur d'autres molécules. Chez 18 hommes en bonne santé, l'hexapeptide GHRP-6 administré avec la GHRH(1-44) native a libéré la GH de façon synergique à doses sous-maximales, c'est-à-dire davantage que la somme des deux réponses. Les auteurs y ont vu la preuve que les deux agissent par des mécanismes indépendants. La prolactine et le cortisol n'ont environ doublé qu'à la dose de GHRP la plus élevée, et la GHRH a provoqué de brèves bouffées vasomotrices au visage chez 16 des 18 hommes.^[11]

Le même schéma s'est vérifié pour la ghréline elle-même : chez des hommes en bonne santé, de faibles doses de ghréline associées à la GHRH ont produit une réponse GH synergique, sans synergie sur la libération d'ACTH ou de prolactine. Deux récepteurs, deux signaux, une sécrétion hypophysaire amplifiée : c'est la logique qu'emprunte le mélange CJC-1295 + ipamorelin.^[12]

« Emprunte » est le mot clé. Aucune de ces études n'a utilisé le CJC-1295 ou l'ipamorelin, et PubMed n'indexe aucune étude contrôlée des deux administrés ensemble ; une revue d'endocrinologie de 2026 décrit l'association comme reposant surtout sur des témoignages anecdotiques. Une revue de médecine du sport de 2026 attribue à l'association une amélioration de la tension tétanique musculaire chez des rongeurs traités par glucocorticoïdes, mais l'étude chez le rat traité par glucocorticoïdes qui mesurait ce critère testait l'ipamorelin en même temps que le glucocorticoïde, sans bras CJC-1295.^[8][14][13]

Les essais humains contrôlés du CJC-1295 avec DAC n'ont rapporté aucune réaction indésirable grave, mais ils étaient courts et portaient sur des volontaires sains. La FDA adopte une ligne plus prudente : sa liste des substances en vrac susceptibles de présenter des risques importants pour la sécurité en préparation magistrale (catégorie 2) indique que la FDA a identifié des événements indésirables graves associés au CJC-1295, notamment une accélération du rythme cardiaque et une réaction vasodilatatrice systémique, et que les données cliniques disponibles sont limitées. La même liste inclut l'acétate d'ipamorelin, en citant une immunogénicité possible et des événements indésirables graves, dont un décès, rapportés lorsque l'ipamorelin a été administré par voie intraveineuse dans une étude sur la motilité gastrique.^[2][18]

L'identité est un second problème, d'ordre pratique. Un laboratoire norvégien de contrôle antidopage analysant une préparation sans étiquette a trouvé un peptide de 29 acides aminés, amidé en C-terminal, correspondant à la séquence vendue sous le nom de CJC-1295. Des poudres saisies par les douanes danoises se sont révélées être des analogues de l'ipamorelin et du GRF (1-29) modifié allongés d'une glycine, chacun portant un acide aminé supplémentaire à l'extrémité N-terminale, au lieu de la molécule annoncée.^[15][16]

Une différence d'un seul résidu est invisible à l'œil nu et facile à manquer avec un simple chiffre de pureté. Pour un mélange de deux peptides, le document qui tranche la question de l'identité est un certificat d'analyse de lot indiquant la masse mesurée de chaque composant ainsi que sa pureté HPLC.^[16][5]

Aucune des deux variantes du CJC-1295 n'est approuvée comme médicament par la FDA ou l'EMA. Une recherche dans la base de données des médicaments de l'EMA le 22 septembre 2026 n'a renvoyé aucune entrée pour le CJC-1295 ni pour l'ipamorelin : aucun des deux ne dispose donc d'une autorisation de mise sur le marché dans l'UE ni d'un rapport européen public d'évaluation.^[8][19]

Aux États-Unis, les deux substances figurent sur la liste de catégorie 2 de la FDA des substances médicamenteuses en vrac susceptibles de présenter des risques importants pour la sécurité en préparation magistrale, comme indiqué plus haut. Il s'agit d'une position issue de l'évaluation de sécurité de la FDA, pas d'une voie d'autorisation.^[18]

Dans le sport, la position est explicite. La liste des interdictions WADA 2026, en vigueur depuis le 1er janvier 2026, cite le CJC-1295 parmi les analogues de la GHRH et l'ipamorelin parmi les sécrétagogues de l'hormone de croissance, sous S2.2.4, facteurs de libération de l'hormone de croissance. Les substances de la classe S2 sont interdites en permanence, en compétition et hors compétition.^[20]

Peptyds fournit le CJC-1295 + ipamorelin sous forme d'un flacon co-lyophilisé unique associant le CJC-1295 sans DAC et l'ipamorelin, avec un certificat d'analyse propre au lot, pour la recherche in vitro en laboratoire. Nous ne le présentons ni comme une thérapie à l'hormone de croissance, ni comme un produit de composition corporelle, ni comme une aide au sommeil.

Le résumé honnête : des preuves inégales. La molécule DAC dispose de petites études hormonales humaines de courte durée. La molécule sans DAC du mélange n'a aucune étude humaine. L'ipamorelin a des données pharmacocinétiques humaines, mais aucun usage autorisé. L'association elle-même repose sur la synergie observée avec le GHRP-6, la ghréline et la GHRH native, et non sur un essai de cette combinaison.^{[2][8][10][11]}

Les chercheurs qui comparent le CJC-1295 aux autres analogues de la GHRH, le sermorelin et le tesamorelin, trouveront la famille comparée côte à côte dans un article distinct ; le tesamorelin est le membre qui dispose d'essais de niveau réglementaire.^[8]