La base probante de cette approbation est plus nuancée que « un essai a réussi ». L’étude pivot, TAZPOWER, a randomisé 12 patients atteints du syndrome de Barth confirmé génétiquement (âgés de 12 ans et plus, pesant plus de 30 kg) pour recevoir soit 40 mg d’elamipretide par voie sous-cutanée une fois par jour, soit un placebo, selon un schéma en crossover — chaque période durant 12 semaines. Sur les critères principaux de l’essai — la distance parcourue au test de marche de six minutes et le score total de fatigue du *Barth Syndrome Symptom Assessment* — l’elamipretide n’a pas fait mieux que le placebo.[5]
La force des extenseurs du genou n’était qu’un critère secondaire dans cette comparaison en aveugle, et elle n’a pas non plus permis de distinguer le traitement du placebo. Dix des douze patients ont ensuite intégré une extension en ouvert, en simple bras, poursuivant la même dose quotidienne de 40 mg. Huit d’entre eux ont atteint la visite de la semaine 168. C’est au cours de cette période d’extension non contrôlée que les mesures de force ont augmenté : la force musculaire médiane a progressé de 34 newtons à la semaine 12 de l’extension, et de 63 newtons à la semaine 168, par rapport à une médiane de référence pré-dose de 124 newtons — ces données en ouvert étant à l’origine de l’approbation accélérée.[5]
Une analyse distincte renforce ce signal en ouvert par une comparaison externe. Les chercheurs ont constitué un groupe témoin historique apparié de 19 patients atteints du syndrome de Barth non traités, qu’ils ont comparé aux 8 patients ayant poursuivi l’elamipretide pendant l’extension. Par rapport au groupe non traité, l’elamipretide a été associé à une distance parcourue au test de marche de six minutes supérieure de 79,7 mètres à la semaine 64 et de 91,0 mètres à la semaine 76 (p < 0,001 pour les deux), ainsi qu’à un gain de force musculaire supérieur de 40,8 à 56,7 newtons sur la même période. Une publication de 2024 portant sur l’extension complète à 168 semaines a également rapporté une amélioration cumulative de 96,1 mètres de la distance de marche par rapport à la référence de l’extension (p = 0,003), ainsi qu’une réduction des scores de fatigue à chaque point temporel de l’extension.[8][7]
En clair : la partie randomisée et en aveugle de l’essai pivot n’a surpassé le placebo sur aucun critère. L’approbation repose sur ce qui s’est produit ensuite, sans groupe placebo, et renforcé par une comparaison rétrospective avec des patients jamais traités — des preuves réelles, mais de niveau inférieur à celles d’un essai randomisé positif, ce qui explique pourquoi la FDA a exigé un essai confirmatoire comme condition au maintien de l’approbation. Cet essai confirmatoire, une étude de phase 3b/4 randomisée, en double aveugle et contrôlée par placebo nommée 4TAZPower (72 semaines), a commencé son recrutement en juillet 2026.[5][15]