TB-500 vs GHK-Cu

Les deux sont classés sous réparation. Ils agissent sur des tissus différents, par une chimie sans rapport, et les preuves derrière eux ne sont pas de même nature.

Le TB-500 est un fragment synthétique de 17 acides aminés de Thymosin Beta-4. Sa propriété déterminante est la séquestration de la G-actine monomérique, et la littérature associée couvre la dynamique du cytosquelette, la migration cellulaire et l'angiogenèse liée au VEGF. Elle est préclinique. Des essais humains sur la protéine Thymosin Beta-4 complète existent dans un petit nombre de contextes spécifiques, et ce ne sont pas des essais de ce fragment tel que fourni — une distinction qui se perd dans la plupart des textes écrits ailleurs.

Le GHK-Cu n'est pas du tout un peptide simple mais un complexe tripeptide-cuivre, Gly-His-Lys coordonné à un ion cuivre, et ce cuivre n'est pas un emballage. La recherche est dermatologique : synthèse du collagène et signalisation des cellules souches dermiques, avec des travaux in vitro et topiques qui n'ont pas d'équivalent du côté du TB-500.

La décision porte donc sur le tissu et la voie. Une question sur le tissu conjonctif et la réponse vasculaire n'est pas une question sur la matrice dermique, et les deux littératures ne se transfèrent pas.

Une chose que le tableau montre par omission : la colonne pureté peut être vide pour le GHK-Cu, parce que le catalogue n'en publie pas de spécification de libération comme ailleurs. Nous préférons montrer ce manque plutôt que le combler.

Les deux se conservent entre 2 et 8 °C et sont fournis exclusivement pour la recherche en laboratoire.