NAD+ vs Epithalon Premium

Ce sont deux théories du vieillissement différentes vendues sur la même étagère, et le choix se fait réellement entre elles.

Le NAD+ n'est pas un peptide. C'est une coenzyme présente dans chaque cellule vivante, cofacteur des enzymes sirtuines et PARP et transporteur dans les réactions d'oxydoréduction — l'intérêt de la recherche porte sur le métabolisme énergétique cellulaire et sur ce qu'une réserve déclinante de ce cofacteur y produit. La logique d'intervention est le réapprovisionnement de quelque chose que la cellule utilise déjà.

Epithalon est un tétrapeptide synthétique, Ala-Glu-Asp-Gly, dérivé d'un extrait de glande pinéale, et les travaux qui l'entourent concernent l'activité de la télomérase et les marqueurs circadiens pinéaux. La logique y est de signalisation plutôt que de substrat : ce qui est étudié, c'est si un peptide court peut modifier la manière dont une cellule règle sa propre horloge réplicative. Cette littérature est plus étroite que celle du NAD+ et provient en grande partie d'une seule tradition de recherche, ce qu'il vaut la peine de garder en tête.

La décision porte donc sur le caractère métabolique de la question — ce dont la cellule dispose pour fonctionner — ou sur son caractère régulateur, à propos des signaux qui fixent son programme de vieillissement.

La manipulation diffère, et cette différence compte. Les deux se conservent entre 2 et 8 °C ; Epithalon reste à l'abri de la lumière, et un flacon de NAD+ reconstitué a une fenêtre de travail nettement plus courte que celle d'un peptide. Pureté, tailles, prix au milligramme et disponibilité actuelle ci-dessus proviennent du catalogue en direct.

Les deux sont fournis exclusivement pour la recherche en laboratoire.